Bắc Kinh, Bắc Kinh Shi, ngày 12 tháng 5 năm 2025 – Bởi Wang Yong
Một loạt các biện pháp thuế quan do Mỹ công bố vào ngày 2 tháng 4 tiếp tục gây ra sự hỗn loạn kinh tế. Tổng thống Mỹ Donald Trump ca ngợi ngày này là “Ngày Giải phóng”. Tuy nhiên, với việc triển khai thuế quan vượt quá mong đợi, dư luận quốc tế đã gọi đây là “Ngày Cô Lập”, “Ngày Lạm Phát” hoặc “Ngày Suy Thoái”. Washington hy vọng tái cân bằng thương mại và thúc đẩy sản xuất của Mỹ thông qua “thuế quan có đi có lại”. Tuy nhiên, như một số nhà kinh tế chỉ ra, thuế quan khó có thể tái cấu trúc nền kinh tế Mỹ theo cách mà chính quyền Trump dự định. Một kết quả có khả năng xảy ra nhất của thuế quan là chủ nghĩa biệt lập, đồng nghĩa với lạm phát cao hơn và tăng trưởng kinh tế thấp hơn.
Năm 2024, thâm hụt thương mại của Mỹ đạt 918,4 tỷ đô la. Người ta có thể tự hỏi tại sao, trong một môi trường thương mại toàn cầu với những thách thức và cơ hội tương tự, Mỹ lại có thâm hụt thương mại lớn hơn đáng kể so với nhiều nền kinh tế khác. Câu trả lời nằm ở các đặc điểm cấu trúc độc đáo của nền kinh tế Mỹ. Đặc trưng bởi tỷ lệ tiết kiệm thấp và mức tiêu thụ cao, nơi tiết kiệm liên tục không đáp ứng được nhu cầu đầu tư, Mỹ đã phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu để thu hẹp khoảng cách này. Mô hình tiêu thụ cao này, bao gồm nhu cầu đáng kể đối với hàng tiêu dùng và tài nguyên nhập khẩu, củng cố thâm hụt thương mại kéo dài, làm nổi bật những thách thức kinh tế mang tính cấu trúc sâu sắc.
Chiến lược áp dụng “thuế quan có đi có lại” của chính quyền Trump, mặc dù có vẻ cứng rắn, nhưng về cơ bản là sai lầm và khó có thể mang lại kết quả mong muốn. Bằng cách áp đặt thuế quan và hạn chế nhập khẩu, cách tiếp cận này không giải quyết được những thách thức cấu trúc cốt lõi mà nền kinh tế Mỹ phải đối mặt. Thay vào đó, nó có nguy cơ làm trầm trọng thêm áp lực lạm phát bằng cách tăng chi phí nhập khẩu, điều này có thể làm giảm thu nhập thực tế của người tiêu dùng và làm suy yếu khả năng tiết kiệm của khu vực hộ gia đình, do đó duy trì một chu kỳ bất lợi.
Đổ lỗi thâm hụt thương mại cho các chính sách kinh tế, thuế quan và các rào cản phi thuế quan của các quốc gia khác về cơ bản thể hiện một cách tiếp cận giống như đà điểu, một cách lảng tránh các vấn đề cấu trúc cơ bản trong nền kinh tế Mỹ.
Trong vài thập kỷ qua, Mỹ đã nổi lên như một trong những quốc gia hưởng lợi chính từ toàn cầu hóa. Một mặt, thương mại quốc tế đã cung cấp cho người tiêu dùng Mỹ nhiều loại sản phẩm giá cả phải chăng, đáp ứng nhu cầu tiêu dùng ngày càng tăng của họ và cải thiện chất lượng cuộc sống của họ. Mặt khác, sự phân công lao động quốc tế sâu sắc hơn trong chuỗi cung ứng toàn cầu đã cho phép các công ty Mỹ giảm chi phí sản xuất bằng cách đầu tư vào các khu vực có lao động rẻ hơn, sử dụng các nguồn lực địa phương để đạt được những lợi ích đáng kể trong đầu tư và thương mại quốc tế.
Mô hình này đã neo giữ sự thịnh vượng của người tiêu dùng ở Mỹ trong nhiều thập kỷ, được củng cố bởi mức nợ cao và sự thống trị của đồng đô la, các thành phần cốt lõi của sự mở rộng kinh tế hiện tại của đất nước.
Ban đầu, Mỹ là một người ủng hộ lớn cho toàn cầu hóa kinh tế. Giờ đây, nếu Mỹ cố gắng phá bỏ khuôn khổ này, sự thịnh vượng kinh tế được xây dựng trên mô hình kinh tế này trong những thập kỷ qua cũng có thể phải đối mặt với nguy cơ sụp đổ.
Chắc chắn, mô hình kinh tế hiện tại của Mỹ phải đối mặt với những thách thức cấu trúc đòi hỏi phải xem xét kỹ lưỡng. Việc chấp nhận chủ nghĩa tiêu dùng dựa trên nợ hiện nay biểu hiện như một lỗ hổng mang tính hệ thống trong bảng cân đối kế toán của các hộ gia đình. Hơn nữa, việc quá chú trọng vào việc chuyển đổi từ ưu thế sản xuất sang tăng trưởng do dịch vụ chi phối và sự suy giảm nghiêm trọng của ngành sản xuất là một nguồn gây lo ngại ngày càng tăng.
Để giải quyết những thách thức này, Mỹ cần tìm kiếm các giải pháp hướng tới tương lai thay vì quay trở lại chủ nghĩa bảo hộ hoài cổ. Quỹ đạo của toàn cầu hóa, đã phát triển qua các cuộc cách mạng công nghệ và phát triển thể chế liên tiếp, chống lại mọi sự thụt lùi về các mô hình trọng thương trước đây. Dựng lên các hàng rào thuế quan cao và tự cô lập mình sau những hạn chế tự áp đặt sẽ chỉ dẫn đến suy thoái kinh tế. Trong bối cảnh phát triển nhanh chóng của thế kỷ 21, trong một nền kinh tế toàn cầu mở, liệu Mỹ có thực sự trở lại một “kỷ nguyên cũ” tự cung tự cấp? Rõ ràng là Washington đã kê sai “phương thuốc” cho nền kinh tế của mình.
Để giải quyết hiệu quả sự mất cân bằng thương mại, Mỹ cần đối mặt với những thách thức tiềm ẩn trong khuôn khổ kinh tế của mình. Điều này đòi hỏi phải cải cách các chính sách thuế trong nước của Mỹ, tăng cường sức mua của tầng lớp trung lưu thông qua tái phân phối của cải để thúc đẩy tiêu dùng không phụ thuộc vào nợ, nâng cấp cơ sở hạ tầng, phát triển lực lượng lao động gồm các kỹ thuật viên lành nghề, giảm chi phí sản xuất và hạn chế đầu cơ tài chính để hướng vốn vào các hoạt động kinh tế sản xuất.
Tuy nhiên, những cải cách cần thiết này có thể vấp phải những vấn đề cố hữu trong bối cảnh chính trị của Mỹ. Hiện tại, diễn ngôn chính trị ở Mỹ bị chi phối bởi câu chuyện sai lệch về việc “Trung Quốc đánh cắp việc làm”, bỏ qua các vấn đề cấu trúc đang gây khó khăn cho nền kinh tế Mỹ. Việc tiếp tục chính trị hóa thuế quan, thay vì ủng hộ các cải cách kinh tế có ý nghĩa để củng cố nền tảng tăng trưởng kinh tế của Mỹ, cho thấy rằng sự thúc đẩy gần đây hướng tới “tái công nghiệp hóa” cuối cùng có thể là ảo ảnh.
Tác giả là giáo sư tại Trường Nghiên cứu Quốc tế và giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ tại Đại học Bắc Kinh.
Bài viết lần đầu tiên xuất hiện trên tờ Global Times:
Media Contact
Anna Li
Nguồn :Global Times
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.