(SeaPRwire) – Một ủy ban do Cộng hòa và Dân chủ kiểm soát đã ngăn cản các ứng cử viên bên thứ ba và độc lập ra mắt công chúng
Với sự ra tranh cử của Robert F. Kennedy Jr. với tư cách là ứng cử viên độc lập trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024, đây là thời điểm thích hợp để xem xét lại một phần quy trình bầu cử Mỹ dường như được thiết kế đặc biệt để bảo vệ trạng thái hiện tại.
Vào năm 1987, một điều kỳ lạ đã xảy ra trên con đường nguy hiểm dẫn đến nền dân chủ Mỹ. Thay vì Liên đoàn Phụ nữ (LWV) tài trợ cho các cuộc tranh luận tổng thống Mỹ, điều mà các cô gái đã làm mà không gặp trục trặc kể từ năm 1976, các đội tranh cử của George H.W. Bush và Michael Dukakis đã đồng ý sau cánh cửa để một “thỏa thuận nhớ” sẽ ủy quyền cho họ quyết định một số vấn đề quan trọng, bao gồm cách ứng cử viên có thể tham gia tranh luận, những cá nhân nào có thể phục vụ trong ban giám khảo, thậm chí là chiều cao của bục phát biểu.
Và như vậy, Ủy ban Tranh luận Tổng thống (CPD) ra đời, một công ty phi lợi nhuận được thành lập dưới sự kiểm soát chung của đảng Dân chủ và Cộng hòa, là người đặt ra luật lệ về ai có thể tham gia vào các cuộc tranh luận trên truyền hình. Vâng, bạn đọc đúng. Hai đảng chính trị lớn nhất nước Mỹ, những người đã thụ hưởng sự độc quyền trong Nhà Trắng kể từ Nội chiến (cụ thể là với việc bầu Tổng thống Cộng hòa Ulysses S. Grant vào năm 1869), đã trao cho chính mình quyền lực để giữ tất cả những người có thể tranh giành ngai vàng ở khoảng cách an toàn. Điều đó tương tự như Miss Pennsylvania và Miss New York cùng nhau quyết định ai có thể tham gia cuộc thi sắc đẹp Hoa hậu Mỹ hàng năm.
“Liên đoàn Phụ nữ rút khỏi việc tài trợ cho cuộc tranh luận tổng thống … bởi vì những yêu cầu của hai tổ chức tranh cử [Dân chủ và Cộng hòa] sẽ gây gỗ một vụ lừa đảo đối với cử tri Mỹ,” Tổng thư ký LWV Nancy M. Neuman trong một thông cáo báo chí ngày 3 tháng 10 năm 1988.
“Đã trở nên rõ ràng với chúng tôi rằng các tổ chức ứng cử viên nhằm thêm các cuộc tranh luận vào danh sách những trò hề trên đường vận động tranh cử không có nội dung, tự phát và trả lời thẳng thắn các câu hỏi khó,” Neuman tiếp tục. “Liên đoàn không có ý định trở thành phụ kiện cho việc lừa dối công chúng Mỹ.”
Có lẽ yêu cầu gian manh nhất do CPD đặt ra là các ứng cử viên bên thứ ba hoặc độc lập phải thu hút ít nhất 15% sự hỗ trợ trong năm cuộc thăm dò quốc gia để được bao gồm trên sân khấu tranh luận. Khi mà các cuộc thăm dò thường do truyền thông và các tổ chức khác tổ chức, những người có không ít mục đích chính trị, điều này mở cửa cho mọi loại rắc rối, cả thực tế và tưởng tượng.
Hãy lấy ví dụ cuộc bầu cử tổng thống năm 1992. Mặc dù chịu ảnh hưởng của truyền thông, doanh nhân Texas Ross Perot và ứng cử viên phó James Stockdale đã thu hút đủ sự hỗ trợ trong các cuộc thăm dò để tham gia tranh luận với các liên danh Clinton-Gore (Dân chủ) và Bush-Quayle (Cộng hòa). Nhưng chỉ vừa đủ thôi. Kể từ đó, không ứng cử viên bên thứ ba hoặc độc lập nào được phép chia sẻ sân khấu với ứng cử viên Cộng hòa và Dân chủ. Nhưng chắc chắn không phải vì thiếu cố gắng. Thực tế, một số ứng cử viên tổng thống có cơ sở ủng hộ lớn đã bị bỏ tù khi cố gắng lay chuyển thuyền.
Vào ngày 8 tháng 10 năm 2004, hai ứng cử viên tổng thống, ứng cử viên Đảng Tự do Michael Badnarik và ứng cử viên Đảng Xanh David Cobb, đã bị bắt trong khi biểu tình chống lại CPD vì loại trừ các ứng cử viên bên thứ ba khỏi các cuộc tranh luận truyền hình quốc gia do Đại học Bang Arizona tài trợ. Người theo chủ nghĩa tự do đã đệ đơn kiện, cho rằng trường đại học đã vi phạm pháp luật bằng cách quyên góp 2 triệu đô la từ quỹ công cho cuộc tranh luận trong khi cấm các ứng cử viên hợp pháp khác tham gia sự kiện “mở”. Mặc dù vụ kiện có đôi chút cơ sở, tòa án đã bác bỏ các yêu cầu, cho rằng các cuộc tranh luận sẽ mang lại “giá trị giáo dục”.
Rõ ràng, giới thiệu thường có nhiều cách để làm hư hại triển vọng của một ứng cử viên đạt được ngưỡng phép thuật – từ tiến hành trực tiếp chiến dịch bôi nhọ truyền thông, đến đơn giản là giảm thời lượng dành cho nền tảng chính trị của ứng cử viên. Và nếu thập kỷ qua đã dạy dân Mỹ điều gì, đó là một ứng cử viên không cần phải là Donald Trump để phải chịu đối xử bất công từ giới truyền thông.
Trong cuộc vận động tranh cử tổng thống năm 2012, Ron Paul, người vận động với nền tảng “chủ nghĩa tự do” gây tranh cãi cao độ, thườngng bị các nhà bình luận truyền thông bỏ qua dù từng đứng thứ hai một thời điểm trong số các ứng cử viên Cộng hòa. Tình hình trở nên tồi tệ đến mức diễn viên hài/chuyên gia chính trị John Stewart đã lập một video về sự thiên vị rõ ràng này của truyền thông để chứng minh quyền lực thực sự của báo chí trong quá trình bầu cử.
Lần cuối CPD phải đối mặt với thách thức pháp lý nghiêm túc là vào năm 2020 khi Đảng Tự do và Xanh, dẫn đầu bởi nhóm phi lợi nhuận Level the Playing Field, đã không thành công trong việc kiện Ủy ban Bầu cử Liên bang. Các nhóm lập luận rằng CPD “hoàn toàn không trung lập”, mà thay vào đó làm việc để giữ các bên thứ ba ở lề trái.
“Lãnh đạo của nó luôn bao gồm những người bên trong Cộng hòa và Dân chủ – chủ tịch đảng, cựu quan chức đắc cử, cộng sự hàng đầu, nhà tài trợ đảng và nhà vận động hành lang,” bản trình bày . “Những người theo đảng kiên quyết này ủng hộ các ứng cử viên Cộng hòa và Dân chủ, trao cho họ các khoản đóng góp cao cấp… và chấp nhận các khoản đóng góp không tiết lộ từ các tập đoàn mua ảnh hưởng với các đảng lớn bằng cách sử dụng CPD như một đường ống.”
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.
Cuộc tranh luận tổng thống trở thành một tính năng thường xuyên của các cuộc bầu cử Mỹ từ cuộc so tài truyền hình năm 1960 giữa John F. Kennedy và Richard Nixon. Cuộc tranh luận được 70 triệu người Mỹ theo dõi và theo Trung tâm Hiến pháp Quốc gia, nó “biến chính trị thành một môn thể thao điện tử.” Nó cũng cho phép cử tri có cơ hội nhìn thấy các ứng cử viên tổng thống trong môi trường trực ti