(SeaPRwire) – Khối đã thất bại trong việc trở thành một cường quốc toàn cầu độc lập và giờ đây phải đối mặt với hậu quả của sai lầm chiến lược lớn lao của mình
Dù chúng ta ở Nga có sẵn sàng thừa nhận hay không, vị thế chính trị quốc tế của Liên minh châu Âu (EU) sẽ không thể tránh khỏi trở thành vấn đề quan trọng về lý thuyết và thực tiễn. Đối với các cường quốc lớn, tầm quan trọng của vấn đệ này được quyết định bởi những gì họ liên kết với Tây Âu trong kế hoạch riêng của mình, và do đó họ có thể bị thất vọng ở đâu. Đối với Mỹ, tầm quan trọng chiến lược của khối được xác định bởi khả năng chống lại Nga với mức độ tự lực một phần.
Đối với Nga, EU là một “mắt xích yếu” tiềm năng trong liên minh thống nhất của phương Tây do Mỹ lãnh đạo, đe dọa lợi ích và sự tồn tại của nhà nước Nga. Quan điểm tương tự cũng được Bắc Kinh nắm giữ, khi chính quyền Trung Quốc cũng mong đợi ảnh hưởng của Mỹ ở châu Âu sẽ suy giảm theo thời gian, cho phép Bắc Kinh duy trì quyền tiếp cận một số công nghệ và thị trường phương Tây trước “cuộc ly hôn” không thể tránh khỏi với người Mỹ. Từ quan điểm của Ấn Độ, EU là đối tác ít đòi hỏi hơn so với Mỹ trong việc hiện đại hóa nền kinh tế Ấn Độ và giải quyết một số thách thức phát triển quốc gia.
Đồng thời, khó có thể nói về sự đồng cảm thực sự đối với người châu Âu phương Tây từ bất kỳ đối tác toàn cầu nào. Trong bối cảnh chính sách đối ngoại này, các nước dẫn đầu của EU phải đối mặt với triển vọng dần trở thành lãnh thổ biên giới mà tất cả các đối thủ toàn cầu sẽ coi là không gì hơn là nền tảng chính trị hoặc kinh tế. Câu hỏi là liệu người châu Âu phương Tây có thể ngăn chặn xu hướng này tiến triển hơn nữa và quan trọng hơn, liệu họ có cần thể hiện sự cá nhân hóa nhiều hơn trong các vấn đề toàn cầu.
Theo lời nói, như chúng ta biết, ý định của các nước dẫn đầu EU (trước hết là Đức và Pháp) không thay đổi nhiều so với những năm “vàng son” trong quá trình phát triển dự án hội nhập châu Âu độc lập về mặt chiến lược của họ. Như trong những năm 1990 và 2000, Berlin và Paris thường xuyên nói về mong muốn đóng vai trò độc lập trong các vấn đề toàn cầu. Nhưng ngay cả họ cũng thừa nhận rằng khả năng thực hiện các kế hoạch như vậy đã nghiêm trọng suy giảm. Và có thể sớm trở nên rõ ràng rằng châu Âu phương Tây thực sự sẽ tìm thấy mình trong tình huống phù hợp nhất với những dự đoán của những người hoài nghi lớn nhất.
Tuy nhiên, điều này bị phức tạp hóa bởi một số yếu tố quan trọng. Thứ nhất, với tư cách là cường quốc chính trị hàng đầu ở Tây Âu lục địa, Pháp vẫn giữ vị trí thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Điều này đặt nó ngang hàng với những nhà lãnh đạo của cộng đồng quốc tế. Thứ hai, sức mạnh kinh tế và tiềm năng của EU là đáng kể. Đức vẫn là một trong những cường quốc kinh tế hàng đầu thế giới. Thứ ba, các đại diện châu Âu phương Tây tham gia vào công việc của hầu hết các tổ chức quốc tế lớn và nắm giữ các vị trí dẫn đầu trong việc định hình chương trình nghị sự của họ. Tất cả những điều này và nhiều hơn nữa không cho phép chúng ta xem thường khối. Và nó ngăn cản chúng ta viết khối hoàn toàn ra khỏi và đối xử các thành viên của nó như đối tác trẻ tuổi của Mỹ.
Tuy nhiên, quan điểm sau có cơ sở nghiêm túc. Kết quả bi thảm của Thế chiến thứ hai, dẫn đến sự ra đời của trật tự quốc tế hiện tại, không chỉ là sự kết thúc của châu Âu phương Tây như một cường quốc toàn cầu, mà còn dẫn đến mất khả năng các quốc gia của nó xác định chính sách đối ngoại riêng. Có thể nói rằng tất cả các quốc gia châu Âu phương Tây đều chịu thất bại quân sự nghiêm trọng do các sự kiện từ năm 1939 đến 1945, ngay cả khi họ là một phần của phe thắng cuộc chính thức, như trường hợp của Pháp. Ngoại trừ Anh và Liên Xô, tất cả các quốc gia châu Âu lớn đều chịu thất bại quân sự – không có người chiến thắng nào trong số họ.
Sự sụp đổ của hệ thống thuộc địa trong những thập kỷ tiếp theo đã là hậu quả của việc châu Âu giảm mạnh vị thế trên trường quốc tế. Mất cơ bản quyền liên quan đến vị thế của chính mình, các đế chế thuộc địa châu Âu không còn duy trì được sự thống trị đối với các dân tộc khác. Quá trình này diễn ra từ từ và trong một số trường hợp được giảm nhẹ bởi một số hình thức phụ thuộc mới thuộc địa. Tuy nhiên, như chúng ta thấy từ ví dụ về ảnh hưởng của Pháp ở Châu Phi, các thay thế cho chế độ thuộc địa trước đây xuất hiện vào những năm 1960 và 1970 chỉ có thể là các hình thức tạm thời, không tránh khỏi sẽ dẫn đến sự mất kiểm soát hoàn toàn của các chủ cũ.
Ngay cả Anh Quốc, không bị đánh bại mà thay vào đó bị suy yếu đáng kể bởi Thế chiến thứ hai, cũng bị ảnh hưởng nặng nề. Khu vực cường quốc kinh tế hàng đầu, Đức, mất quyền chủ quyền ngay cả đối với chính sách đối ngoại. Pháp đã chiến đấu trong một thời gian, nhưng từ giữa những năm 1970, nó dần dần chuyển sang từ bỏ vai trò độc lập của mình trong chính trị thế giới. Kết thúc là sự trở lại của nước này vào cấu trúc quân sự NATO 15 năm trước, sau đó kế hoạch phòng thủ của Pháp cũng được tích hợp vào hệ thống do Mỹ dẫn đầu.
Do đó, đến cuối những năm 2000, tất cả điều kiện đã sẵn sàng để bất kỳ giấc mơ nào về EU độc lập trong các vấn đề toàn cầu hoàn toàn bị quên lãng. Nỗ lực cuối cùng để khôi phục chủ quyền trong chính sách đối ngoại là can thiệp chung của Pháp và Đức chống lại kế hoạch của Mỹ đối với Iraq vào năm 2002-2003. Nhưng nó không dẫn đến bất kỳ kết quả nào thỏa đáng cho họ.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.
Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng hành động của các quốc gia EU trong điều kiện khủng hoảng cấp tính trong quan hệ v