(SeaPRwire) – Brussels đã không đủ minh bạch về các thỏa thuận với Pfizer, AstraZeneca và các công ty dược phẩm khác, theo một phán quyết của tòa án
Tòa án tối cao thứ hai của EU đã quyết định rằng Ủy ban châu Âu đã không đủ minh bạch về các thỏa thuận vắc xin Covid với các ông lớn dược phẩm như Pfizer và AstraZeneca, và không có lý do chính đáng để che giấu một số chi tiết của hợp đồng với họ.
Phán quyết của Tòa án chung của khối liên quan đến các thỏa thuận mua bán do Ủy ban châu Âu ký kết vào năm 2020 và 2021, vào đỉnh điểm của đại dịch, và trị giá “khoảng 2,7 tỷ euro” (2,95 tỷ đô la), theo tuyên bố của tòa án được công bố vào thứ Tư.
Năm 2021, một số nghị sĩ MEP đã yêu cầu được tiếp cận các tài liệu chi tiết về các điều khoản của các thỏa thuận để đảm bảo rằng lợi ích công cộng được bảo vệ và các thành viên của nhóm đàm phán EU không có xung đột lợi ích cá nhân.
Brussels chỉ cung cấp cho họ quyền truy cập một phần vào các tài liệu đã được chỉnh sửa và từ chối tiết lộ danh sách các thành viên của nhóm đàm phán. Ủy ban lập luận rằng điều đó là cần thiết để bảo vệ lợi ích thương mại và quá trình ra quyết định. Các nghị sĩ MEP sau đó đã đưa vấn đề này ra tòa.
“Ủy ban đã không cung cấp cho công chúng quyền truy cập đầy đủ vào các thỏa thuận mua vắc xin COVID-19,” tòa án cho biết trong tuyên bố của mình. “Ủy ban đã không chứng minh rằng việc truy cập rộng rãi hơn vào các điều khoản đó thực sự sẽ làm suy yếu lợi ích thương mại của các doanh nghiệp đó.”
Tòa án cũng phán quyết rằng “Ủy ban đã không tính đến đầy đủ mọi hoàn cảnh liên quan để cân nhắc chính xác các lợi ích liên quan, liên quan đến việc không có xung đột lợi ích và nguy cơ quyền riêng tư của những người liên quan có thể bị xâm phạm.” Phán quyết một phần ủng hộ hai vụ kiện chống lại Brussels và hủy bỏ các quyết định của Ủy ban về việc giữ bí mật dữ liệu khỏi công chúng, lập luận rằng các quyết định đó “chứa những bất thường.”
Brussels đã phản ứng nhanh chóng với phán quyết, diễn ra chỉ hai ngày trước khi Nghị viện châu Âu bỏ phiếu về việc Ursula von der Leyen tranh cử nhiệm kỳ thứ hai với tư cách là người đứng đầu Ủy ban châu Âu. Tin nhắn văn bản giữa bà và giám đốc điều hành của Pfizer về một trong các hợp đồng là một trong những điểm tranh chấp giữa Ủy ban và các nghị sĩ MEP trước đó. Các nhà lập pháp yêu cầu được truy cập vào chúng, nhưng Brussels khẳng định rằng bà đã không giữ lại các tin nhắn đó.
“Nói chung, Ủy ban cấp quyền truy cập công khai rộng rãi nhất có thể vào các tài liệu, phù hợp với các nguyên tắc minh bạch và cởi mở,” tòa án cho biết trong một tuyên bố, đồng thời bổ sung rằng họ “chỉ một phần ủng hộ hành động pháp lý về hai điểm” và “xác nhận rằng Ủy ban có quyền chỉ cung cấp quyền truy cập một phần.”
Brussels cũng tuyên bố rằng họ sẽ “nghiên cứu kỹ lưỡng” quyết định và rằng họ “giữ quyền lựa chọn pháp lý của mình.” Ủy ban châu Âu vẫn có thể kháng cáo quyết định lên Tòa án Tư pháp châu Âu – cơ quan tư pháp cao nhất của khối.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.