(SeaPRwire) – Tổng thống Donald Trump hôm thứ Tư gợi ý rằng Iran có thể đang tìm kiếm một lệnh ngừng bắn, nhưng các nhà phân tích cho rằng quyền lực thực sự nằm trong tay các nhân vật cứng rắn bên trong Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), bao gồm cả Tư lệnh mới nổi Ahmad Vahidi.
Ông Trump không nêu tên nhân vật Iran mà ông đang đề cập, nhưng bình luận của ông có lẽ ám chỉ Tổng thống Masoud Pezeshkian, viết: “Tân Tổng thống của Iran, ít cực đoan hơn và thông minh hơn nhiều so với những người tiền nhiệm, vừa yêu cầu Hoa Kỳ một LỆNH NGỪNG BẮN! Chúng tôi sẽ xem xét khi eo biển Hormuz mở cửa, tự do và thông thoáng. Cho đến lúc đó, chúng tôi sẽ thổi bay Iran vào quên lãng hoặc, như họ nói, quay trở lại Thời kỳ Đồ đá!!!”
Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng tổng thống Iran không kiểm soát các quyết định chiến tranh và hòa bình.
“Rõ ràng ông ấy không có thẩm quyền để bật hoặc tắt một cuộc xung đột quân sự lớn với Hoa Kỳ,” Behnam Ben Taleblu, một thành viên cấp cao tại Foundation for Defense of Democracies, nói với Digital.
Thay vào đó, các nhà phân tích cho rằng quyền lực thực sự nằm trong tay các nhân vật cấp cao liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, bao gồm Vahidi, Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf và quan chức an ninh Mohammad Zolghadr, tất cả đều hoạt động trong các trung tâm ảnh hưởng chồng chéo.
Sự chú ý đang đổ dồn vào tên khủng bố mới được coi là một kẻ cực đoan đang giật dây, Vahidi — một tư lệnh lâu năm của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, sự tái xuất hiện của ông nhấn mạnh một sự thay đổi rộng lớn hơn đang diễn ra trong giới lãnh đạo Iran.
Beni Sabti, một chuyên gia về Iran tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia Israel, cảnh báo rằng ngay cả khi Iran phát tín hiệu quan tâm đến một “lệnh ngừng bắn”, điều đó có thể không phản ánh sự hiểu biết của phương Tây về thuật ngữ này.
Ông chỉ ra khái niệm “hudna”, mô tả nó là “một lệnh ngừng bắn với sự lừa dối — họ dừng lại khi họ yếu, xây dựng lại sức mạnh của mình, và sau đó tấn công trở lại, dù là chống lại Israel hay Hoa Kỳ.”
Sabti nói thêm rằng những khoảng dừng như vậy có thể trở thành “một chu kỳ bạo lực không bao giờ kết thúc”, được thúc đẩy bởi động cơ ý thức hệ, và không nên được hiểu là sự kết thúc thực sự của các hành động thù địch.
Trung tâm của sự không chắc chắn đó là Vahidi, tư lệnh mới của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC).
“Ông ấy là một người rất bạo lực và thuộc thế hệ đã chiến đấu trong chiến tranh du kích,” Sabti nói với Digital.
Sabti mô tả Vahidi là một phần của nhóm điều hành ban đầu của Iran, những người đã xây dựng mối quan hệ với các nhóm chiến binh ở Lebanon trước và sau cuộc cách mạng năm 1979, những mối quan hệ sau này trở thành trung tâm trong chiến lược khu vực của Iran. Một số báo cáo cho rằng Vahidi đã được huấn luyện tại các trại liên kết với các phe phái Palestine và Lebanon ở miền nam Lebanon, giúp đặt nền móng cho liên minh lâu dài của Iran với nhóm khủng bố Hezbollah có trụ sở tại Lebanon.
Vahidi đã thăng tiến trong hàng ngũ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran và sau đó phục vụ với tư cách là tư lệnh Lực lượng Quds tinh nhuệ của họ vào những năm 1990, một đơn vị chịu trách nhiệm về các hoạt động ở nước ngoài.
Ông đã bị liên kết với một số vụ tấn công chết người nhất được quy cho các mạng lưới do Iran hậu thuẫn ở nước ngoài, bao gồm vụ đánh bom Đại sứ quán Israel tại Argentina năm 1992 và vụ đánh bom trung tâm cộng đồng Do Thái AMIA ở Buenos Aires năm 1994.
Sabti nói rằng Vahidi cũng bị cáo buộc duy trì liên hệ với các nhân vật al Qaeda sau các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9, phản ánh những gì ông mô tả là sự sẵn sàng của Iran hợp tác với các nhóm nhắm vào lợi ích của phương Tây và Israel.
Mặc dù sau đó giữ các vị trí có vẻ chính trị hoặc hành chính, Sabti nói rằng Vahidi chưa bao giờ thực sự rời khỏi Lực lượng Vệ binh, cánh quân sự và tình báo hùng mạnh của Iran, có nghĩa là vai trò của ông vẫn gắn liền chặt chẽ với bộ máy an ninh và hoạt động của chế độ.
“Ông ấy luôn là một phần của Lực lượng Vệ binh — thậm chí mặc đồng phục,” ông nói. “Điều đó phổ biến ở Iran. Ngay cả khi họ chuyển sang chính trị, họ vẫn ở trong lực lượng.”
Sabti cũng chỉ ra vai trò bị cáo buộc của Vahidi trong việc đàn áp các cuộc nổi dậy của người Kurd ở tây bắc Iran sau Cách mạng Hồi giáo năm 1979, nhấn mạnh sự tham gia lâu dài của ông vào các hoạt động an ninh nội bộ.
Sự nổi bật trở lại của Vahidi diễn ra trong bối cảnh cơ cấu nội bộ của Iran dường như ngày càng phân mảnh, với quyền lực tập trung vào các mạng lưới chồng chéo và đôi khi cạnh tranh.
“Không rõ các hành động quân sự hoặc chính trị của chính phủ Cộng hòa Hồi giáo ngày nay được phối hợp như thế nào,” Ben Taleblu nói.
Ông mô tả Iran là “một hệ thống của con người, không phải một hệ thống luật pháp”, nơi các mối quan hệ cá nhân và ảnh hưởng không chính thức thường vượt trội hơn các chức danh chính thức.
Động lực đó đã gia tăng khi cuộc chiến tiếp diễn.
“Chúng ta đang chứng kiến sự trỗi dậy của IRGC… trên nhiều thể chế chính trị và an ninh của Iran,” ông nói.
“Sự trỗi dậy của IRGC này sẽ có nghĩa là một nền Cộng hòa Hồi giáo thô thiển hơn, nhưng nó đến vào thời điểm mà chế độ này có khả năng quân sự kém hơn bao giờ hết,” ông nói thêm.
Sabti nói rằng Vahidi có thể hiện có ảnh hưởng hơn các nhân vật nổi bật khác ở Tehran, bao gồm cả Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf và con trai của Lãnh tụ Tối cao Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei.
“Theo quan điểm của tôi, ông ấy hiện đang chiếm ưu thế hơn, ngay cả khi họ phối hợp. Đây không phải là thời điểm để cạnh tranh nội bộ,” Sabti nói.
Ông cảnh báo rằng sự trỗi dậy của Vahidi có thể làm cứng rắn hơn nữa lập trường của Iran.
“Ông ấy mang lại sự cực đoan hóa hơn nữa vào hệ thống và có thể không muốn dừng chiến tranh, bởi vì nó phục vụ lợi ích của Lực lượng Vệ binh để tiếp tục,” Sabti nói.
“Họ có thể trở thành bá chủ khu vực nếu Hoa Kỳ sụp đổ — và điều đó rất có lợi cho ông ấy.”
Gợi ý của ông Trump rằng Iran đang tìm kiếm một lệnh ngừng bắn đã làm dấy lên hy vọng về một cánh cửa ngoại giao tiềm năng, nhưng các chuyên gia cảnh báo rằng những tín hiệu như vậy có thể không phản ánh một lập trường thống nhất bên trong Iran.
“Câu hỏi đặt ra là những gì được chia sẻ với Tổng thống Trump là chân thật, hay đó là sự mặc cả của chỉ một cá nhân đầy tham vọng?” Ben Taleblu nói.
“Rõ ràng Pezeshkian không có thẩm quyền để bật hoặc tắt một cuộc xung đột quân sự lớn với Hoa Kỳ,” Ben Taleblu nói.
Điều đó để lại khả năng bất kỳ sự tiếp cận nào cũng có thể mang tính chiến thuật, phân mảnh, hoặc thậm chí mâu thuẫn.
Digital đã liên hệ với Nhà Trắng để xin bình luận nhưng không nhận được phản hồi kịp thời cho việc xuất bản.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.