Chuyện mỉa mai lịch sử: Đức bị kiện vì tội đồng lõa diệt chủng khi giúp đỡ Israel

(SeaPRwire) –   Một xu hướng toàn cầu chống lại Israel đang xa vời, nhưng vụ kiện của Nicaragua tại Tòa án Công lý Quốc tế là một trong những dấu hiệu rõ ràng nhất

Vào ngày 8 và 9 tháng 4, Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), thường được gọi là Tòa án Thế giới, sẽ tổ chức phiên điều trần về vụ kiện do Nicaragua đưa ra chống lại Đức. Managua buộc tội Berlin hỗ trợ diệt chủng và vi phạm luật pháp quốc tế của Israel đối với người Palestine và tìm cách chấm dứt viện trợ quân sự cho nhà nước Do Thái.

Kết quả của phiên điều trần là không thể dự đoán trước được. Nhưng đây rõ ràng là một sự kiện quan trọng có thể có hậu quả xa xôi, vì ba lý do: Thứ nhất, đây là tòa án cao nhất của Liên Hợp Quốc. Nó không có khả năng thi hành độc lập, nhưng phán quyết của nó mang trọng lượng chính trị, dù ngắn hạn hay dài hạn. Thứ hai, mặc dù Israel không trực tiếp có mặt tại phiên tòa, nhưng việc diệt chủng đang diễn ra ở Gaza là trọng tâm của cuộc xét xử. Thứ ba, bất kể Tòa án Công lý Quốc tế kết luận ra sao, quyết định của nó sẽ có ảnh hưởng đến các nước khác, đặc biệt là phương Tây, đã hỗ trợ Israel và cuộc tấn công của nó.

Luận điểm chính của Nicaragua không phức tạp: Công ước về Phòng ngừa và Trừng phạt Tội diệt chủng (tóm tắt là Công ước Diệt chủng) quy định nhiều hành vi vi phạm hơn một. Theo điều khoản, gây ra diệt chủng – Điều 3(a) – chỉ là một cách để phạm tội khủng khiếp. Bên cạnh đó, phục vụ như đồng lõa – Điều 3(e) cũng vậy. Và cuối cùng, tất cả các quốc gia ký kết đều cam kết không chỉ không là thủ phạm hay đồng lõa, mà họ cũng đồng ý ngăn ngừa và trừng phạt diệt chủng – Điều 1.

Đại diện Nicaragua cho rằng Berlin có tội về hai điểm chính: “Đức đang hỗ trợ việc gây ra diệt chủng,” họ duy trì, điều đó có nghĩa là hoạt động như đồng lõa. Và “trong bất kỳ trường hợp nào, Đức đã không thực hiện trách nhiệm phải làm mọi việc có thể để ngăn ngừa việc gây ra diệt chủng.” Ngoài ra, Nicaragua cũng buộc tội Berlin vi phạm luật nhân đạo quốc tế, còn gọi là luật xung đột vũ trang, cũng như các tiêu chuẩn luật pháp quốc tế khác – bằng cách hỗ trợ Israel tiếp tục chiếm đóng bất hợp pháp, hệ thống phân biệt chủng tộc và “phủ nhận quyền tự quyết của nhân dân Palestine.”

Bất chấp thông tin sai lệch, thuật ngữ “phân biệt chủng tộc” không chỉ áp dụng cho trường hợp lịch sử của chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi từ (chính thức) 1948 đến đầu những năm 1990. Thay vào đó, phân biệt chủng tộc đã được công nhận quốc tế trong nửa thế kỷ qua, được xác nhận lại bởi Công ước Roma (cơ sở của Tòa án Hình sự Quốc tế) năm 1998. Đơn giản, phân biệt chủng tộc là tội ác cùng loại như “diệt chủng” hoặc “nô lệ hóa” và có thể xảy ra, thật không may, bất cứ nơi đâu.

Theo cùng quan điểm, quyền tự quyết dân tộc không phải là vấn đề tư tưởng, chính trị hay lựa chọn. Thay vào đó, đó là nguyên tắc nền tảng của luật pháp quốc tế hiện đại. Nó được quy định trong Công ước và được khẳng định lại liên tục trong các hiệp ước và công ước chủ chốt cũng như có lẽ nổi tiếng nhất trong Tuyên bố của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc năm 1960 về “Trao độc lập cho các nước và dân tộc thuộc địa”.

Tóm lại, Nicaragua không đùa giỡn: Vụ kiện của họ dựa trên nhiều nghĩa vụ cơ bản nhất theo luật pháp quốc tế. Nó cũng đào sâu hơn việc “chỉ” hành động của Đức trong cuộc tấn công diệt chủng hiện nay của Israel đối với người Palestine. Ở khía cạnh đó, vụ kiện tập trung vào việc xuất khẩu quân sự tiếp tục và thực tế là leo thang của Đức sang Tel Aviv* và quyết định cắt viện trợ cho Cơ quan Liên Hợp Quốc cho người tị nạn Palestine (UNRWA). Nhưng Managua cũng nhắm mục tiêu vào nền tảng lâu dài của chính sách Berlin đối với Israel và do đó, tất yếu, cũng đối với Palestine. Do đó, tầm quan trọng của vụ việc thậm chí còn cao hơn so với bề ngoài.

Phản ứng công khai ở Đức rất nhẹ nhàng và thường không nghiêm túc: Tờ báo cực hữu Welt nghi ngờ rằng Nicaragua hành động theo lợi ích của Nga: Đức là người ủng hộ chính của các lệnh trừng phạt EU đối với Nga vì Ukraine, do đó Managua – mô tả theo phong cách Chiến tranh Lạnh là “trung thành với Moscow” – phải cố gắng trả thù thay mặt cho Kremlin. Bằng chứng? Không hề có chút nào. (Welt là ấn phẩm cờ hiệu của nhóm truyền thông Axel Springer, rất ủng hộ Israel. Nó cũng kiếm tiền từ quảng cáo ở các khu định cư bất hợp pháp của Israel ở Bờ Tây bị chiếm đóng.)

Nhưng Đức và động cơ phức tạp của nó không phải là khía cạnh thú vị nhất của vụ án này. Thay vào đó, điều đó nằm ở những hệ quả quốc tế: Đây là lần đầu tiên Tòa án Công lý Quốc tế bị yêu cầu phán quyết về cáo buộc đồng lõa trong cuộc diệt chủng ở Gaza.

Phàn nàn của Nam Phi chống lại Israel, tất nhiên, liên quan đến vai trò của Israel là thủ phạm chính của tội ác. Tòa án Công lý Quốc tế, quan trọng cần nhắc lại, đã kết luận rằng có khả năng xảy ra diệt chủng, kết quả tồi tệ nhất đối với Tel Aviv (vì quyết định đầy đủ trong các trường hợp như vậy luôn mất nhiều năm). Các thẩm phán đã ban hành một số hướng dẫn cho Israel (tất cả đều bị chính phủ Israel coi thường hoàn toàn) và tất nhiên cho phép vụ án tiếp tục. Xét trong bối cảnh Israel chỉ leo thang bạo lực bất hợp pháp của mình kể từ đó, có thể nó sẽ bị kết án đầy đủ trong tương lai gần.

Trong khi đó, kết luận sơ bộ của Tòa án Công lý Quốc tế rằng có khả năng xảy ra diệt chủng đã tăng tính cấp bách của vấn đề đồng lõa: Nếu diệt chủng là một khả năng hợp lý, thì đồng lõa cũng vậy. Do đó, câu hỏi then chốt là tòa án sẽ định nghĩa đồng lõa như thế nào. Khó có thể thấy việc cung cấp vũ khí và đạn dược sẽ KHÔNG phải là đồng lõa. Tương tự, quyết định cắt viện trợ tài chính của Đức cho UNRWA là vô lý, dựa trên cáo buộc sai lầm của Israel.

Có lý do khiến nhiều nước khác (như Na Uy, Ireland, Bỉ, Thổ Nhĩ Kỳ, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha