(SeaPRwire) – Các nền dân chủ phương Tây, bao gồm Vương quốc Anh, Pháp, Canada và Australia, đang đối mặt với làn sóng phản đối sau khi cho phép Iran và các chế độ chuyên chế khác giành được ghế trong các cơ quan có ảnh hưởng của Liên hợp quốc (LHQ), trong khi Hoa Kỳ là quốc gia duy nhất phản đối.
Tranh cãi bắt nguồn từ các quyết định của Hội đồng Kinh tế và Xã hội Liên hợp quốc (ECOSOC), cơ quan gồm 54 thành viên đóng vai trò trung tâm trong việc xây dựng chính sách của LHQ và bổ nhiệm nhân sự cho các ủy ban chủ chốt.
Những người chỉ trích cảnh báo kết quả này có thể cho phép các chính phủ bị buộc tội vi phạm nhân quyền ảnh hưởng đến chính sách toàn cầu và kiểm soát các nhóm xã hội dân sự được phép tiếp cận Liên hợp quốc.
ECOSOC đã đề cử Cộng hòa Hồi giáo Iran vào Ủy ban Chương trình và Điều phối của LHQ vào ngày thứ Tư, cơ quan này giúp xây dựng chính sách về nhân quyền, quyền phụ nữ, giải trừ quân bị và chống khủng bố.
Cuộc đề cử này được dự đoán rộng rãi sẽ chính thức có hiệu lực, vì Đại hội đồng Liên hợp quốc thường phê duyệt các đề xuất như vậy mà không cần bỏ phiếu.
Trong cùng kỳ họp, ECOSOC đã bầu Trung Quốc, Cuba, Nicaragua, Ả Rập Xê Út và Sudan vào Ủy ban về các Tổ chức Phi Chính phủ, cơ quan giám sát việc công nhận và quyền tiếp cận của hàng nghìn tổ chức phi chính phủ (NGO) hoạt động trong hệ thống LHQ.
Hoa Kỳ là quốc gia thành viên duy nhất chính thức từ bỏ sự đồng thuận.
Trong bài phát biểu ngày 8 tháng 4, Đại sứ Đặc miễn Hoa Kỳ tại ECOSOC Dan Negrea cho biết Mỹ “không tham gia vào sự đồng thuận” đối với cả hai quyết định, đồng thời gọi một số quốc gia liên quan không phù hợp với các vai trò như vậy.
“Chế độ này đe dọa các nước láng giềng và trong nhiều thập kỷ qua đã xâm phạm khả năng thực hiện các quyền con người cơ bản của người dân Iran”, Negrea nói, thêm rằng “chúng tôi tin rằng Iran không phù hợp để phục vụ” trong ủy ban này.
Quyết định này đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ UN Watch, nhóm giám sát có trụ sở tại Geneva.
Hillel Neuer nói với Digital: “Với những hành động hoài nghi của mình tại LHQ, các nước phương Tây lớn đã phản bội các nguyên tắc nhân quyền của chính họ, làm suy yếu nghiêm trọng trật tự quốc tế dựa trên quy tắc mà họ vốn tuyên bố ủng hộ.”
“Chúng tôi lưu ý rằng các quốc gia EU rõ ràng có lựa chọn khác. Họ đã có hành động trong những năm gần đây để ngăn Nga được bầu vào các cơ quan tương tự, vì vậy chúng tôi rất tiếc khi họ đã không làm điều tương tự ngay bây giờ để ngăn chặn việc bầu các quốc gia vi phạm liên tiếp như Iran, Trung Quốc, Trung Quốc, Cuba, Nicaragua, Ả Rập Xê Út và Sudan.”
“Chúng tôi kính trọng Hoa Kỳ vì sự rõ ràng về mặt đạo đức và sự lãnh đạo của họ trong việc phản đối việc bầu cử Cộng hòa Hồi giáo Iran và các chế độ tàn bạo khác.”
Neuer cảnh báo cơ cấu của ủy ban NGO có thể cho phép các chính phủ chuyên chế ảnh hưởng đến các tổ chức được công nhận, có khả năng loại các nhóm nhân quyền độc lập ra khỏi hoạt động.
“Điều này có nghĩa là các chế độ độc tài sẽ chiếm đa số trong ủy ban để từ chối công nhận của Liên hợp quốc đối với các tổ chức độc lập lên án hành vi vi phạm nhân quyền của họ, và công nhận nhiều nhóm tiền tuyến giả mạo do các chế độ này tạo ra”, ông nói.
Phái đoàn Israel tại Liên hợp quốc cũng chỉ ra các căng thẳng chính trị xung quanh cuộc bỏ phiếu, cho biết Iran đã cố gắng thách thức tư cách ứng cử của Israel trong cùng kỳ họp ECOSOC.
Theo Thường trực Phái đoàn Israel tại Liên hợp quốc, Israel đã được bầu vào một số cơ quan của LHQ, bao gồm Ủy ban về Địa vị Phụ nữ và Ủy ban NGO, bất chấp sự phản đối.
“Iran cũng đã cố gắng biến các cuộc bầu cử tại LHQ thành đấu trường kích động chống lại Israel và đã thất bại”, Đại sứ Israel Danny Danon nói. “Những người áp bức phụ nữ và chà đạp nhân quyền ngay tại quốc gia của họ sẽ không thể dạy chúng tôi quyền của phụ nữ là gì.”
Trước cuộc bỏ phiếu, khoảng 70 nhóm xã hội dân sự đã cảnh báo rằng các quốc gia có thành tích nhân quyền kém có thể giành được ghế trong các cơ quan giám sát chủ chốt, nhưng các cuộc bầu cử đã diễn ra mà không có phiếu bầu chính thức, một quy trình được gọi là phê duyệt “bằng cách tán thành”.
Những người chỉ trích cho rằng quy trình này cho phép các ứng cử viên gây tranh cãi giành được các vai trò có ảnh hưởng với mức độ minh bạch và trách nhiệm giải trình hạn chế.
Những diễn biến này có khả năng sẽ tăng cường sự giám sát đối với cách các cơ quan của LHQ được bổ nhiệm nhân sự và liệu các cân nhắc chính trị đang nặng nề hơn các mối lo ngại về nhân quyền hay không.
Digital đã liên hệ với phái đoàn Vương quốc Anh, Pháp, Canada, Australia và Mỹ để xin nhận xét nhưng chưa nhận được phản hồi kịp thời trước khi bài báo được xuất bản.
Phái đoàn Iran tại Liên hợp quốc đã từ chối bình luận.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.