Phán quyết của Tòa án Thẩm khảo gây áp lực gia tăng đối với Malta nhưng có thể làm mất sự kiểm tra về Đạo luật 55

(AsiaGameHub) –   Dự luật 55 gây tranh cãi, thường được nhắc đến trong các tranh chấp xung quanh khuôn khổ và cấp phép cờ bạc tại Malta, có thể sẽ thoát khỏi sự giám sát pháp lý.

Advocate General Nicholas Emiliou đã đi đến kết luận rằng một phán quyết sơ bộ về tính hợp pháp của Dự luật 55 là không thể chấp nhận được và không cần thiết để kết luận một vụ việc trước tòa án Áo.

Mặc dù vậy, Emiliou đã thúc đẩy một xu hướng trên khắp châu Âu nhằm gia tăng áp lực lên Malta, khi ông vẫn không ngừng chỉ trích Dự luật 55, mô tả nó là “hoàn toàn không tương thích với các quy tắc quản lý việc công nhận và thi hành các phán quyết” của Brussels.

Gia tăng thêm áp lực lên khu vực thường được coi là trung tâm cờ bạc của châu Âu, ông nhấn mạnh rằng các phán quyết xung quanh việc hạn chế người chơi đối với các nhà điều hành cờ bạc trực tuyến tại Malta được đưa ra ở các quốc gia thành viên EU phải được công nhận không chỉ ở Malta mà còn ở các quốc gia EU khác.

Mặc dù vai trò của Advocate General không mang tính quyết định trong trường hợp này, nhưng nó tạo thêm áp lực lên Malta và tăng đà cho các vụ kiện đòi lại tiền của người chơi theo hướng ngược lại, mặc dù có khả năng tạo ra một “lưới lọc” để Dự luật 55 thoát khỏi sự giám sát.

Mặc dù không có tính ràng buộc về mặt pháp lý, tuyên bố của Advocate General đóng vai trò là một khuyến nghị độc lập, kỹ lưỡng để các thẩm phán xem xét khi họ bắt đầu các cuộc thảo luận của riêng mình.

Ngay tuần trước, sự lo ngại trong lĩnh vực cờ bạc của Malta đã tăng cao khi the Court of Justice of the European Union (CJEU) ủng hộ quan điểm cho rằng các hợp đồng giữa người chơi cư trú tại Đức và các nhà điều hành không được cấp phép tại quốc gia này về cơ bản là vô hiệu.

Điều này đã làm bùng phát các xung đột pháp lý hiện đang trong quá trình giải quyết giữa các nhà điều hành Malta và vô số quốc gia khác.

Trong một phán quyết sơ bộ do First Hall of the Civic Court tại Malta yêu cầu, tòa án EU tuyên bố rằng người chơi có thể có quyền đòi lại các khoản thua lỗ từ các nhà điều hành không được cấp phép tại quốc gia đó. Tòa án châu Âu cho rằng Điều 56 TFEU – một luật của EU liên quan đến các hạn chế đối với việc cung cấp dịch vụ không hạn chế – không thay thế các luật quốc gia liên quan đến tranh chấp cờ bạc trực tuyến.

Các vụ việc này đe dọa sẽ dẫn đến sự hỗn loạn về mặt pháp lý trên khắp các thị trường iGaming toàn cầu, cũng như làm mất ổn định vị thế của Malta với tư cách là trung tâm iGaming tại châu Âu nhờ vào giấy phép của mình, cung cấp cho các nhà điều hành phương tiện để hoạt động quốc tế, dù là ở EU hay nơi khác, cũng như mức thuế ưu đãi 5%.